．特區政府口袋裏有錢，絕對負擔得起減稅。

．只靠內地資金，太過單一，金融風險太高。

．樓市「間接稅」加上人工，企業成本高昂。

後天下之減而減　香港自毀長城

美國稅改法案如箭在弦，隨時掀起全球減稅戰之際，香港財政司司長陳茂波則發表題為〈國際稅務新形勢〉的網誌指，特區政府只會「繼續密切注視環球情況，尤其是鄰近地區的競爭情況，不會貿然一刀切全面減低稅率」。

個人認為此言實在差矣。首先，特區政府口袋裏有錢，絕對負擔得起減稅——隨着樓、股暢旺，今個財政年度，賣地收入分分鐘再次刷新新高紀錄，甚至挑戰二千億元，加上印花稅等超出預算，財政盈餘隨時連續兩年超過一千億元，以致財政儲備突破一萬一千億元大關，嚴重「水浸」，既然如此，不如還富於民。

況且，早於美國減稅之先，不少國家已經開始着手稅改。近者有日本，根據《日本經濟新聞》報道，日本政府正討論，將積極加薪和投資的企業所得稅稅率，降至百分之二十五左右，但參考海外減稅動作，幅度有可能進一步擴大，或調低至百分之二十。

遠的則有德國一月時宣布，對稅制進行徹底改革，每年為企業和經濟發展減輕一百五十億歐元負擔；四月時英國亦調低了企業所得稅和資本利得稅，雖然前者不會直接下降到百分之十五，但也會在二○二○年降低至百分之十七；十月又輪到法國議會通過二○一八年稅改，其他還有意大利、荷蘭等一眾歐洲發達國家都亦步亦趨投入這場「國際稅務競賽」。

然而，特區政府仍在「密切注視」？難道要等其他地方切切實實減稅，令停泊於香港的資金，真的流走了，港府才後知後覺去跟隨？資金流走了，至想方設法吸引之回頭，難度便更高，為何不能先下手為強？

事實上，傳統上，很多國際資金停泊在港，因為資金出入自由度高，稅率又低，但若人減我不減，香港的優勢便會消失；如果由得外資流走，只靠內地資金，則太過單一，徒添金融風險。

更重要的是，隨着地價節節上升，港府從樓市徵收的間接稅，已經十分高昂；而樓價冉冉向上，工資始終要追上去，即是企業成本樣樣飆升，最合理就是政府回饋公司。

因此，無論從國際競爭力的角度，抑或金融穩健性的角度，香港都應該減稅。否則，一味堅持「謹慎理財、量入為出」的守財奴態度，就算中央布局怎樣精密、發展潛力怎樣龐大，香港經濟前景亦堪虞。

香港不能太被動，後天下之減才減，否則經濟前景堪虞。

文章來源：Capital Weekly 資本壹週

吳鴻生 南華集團主席《資本壹週》社長

劉若文：《資本壹週》總編輯

免責聲明

- 投資涉及風險。

- 本演示或材料不構成任何要約、市場推廣、保證、擔保、意見或建議。

- 保留版權所有及一切權利。

- 任何用途均須遵守所有適用之法律。