《資本壹週》615期(2017年8月24日)

—「港獨」成本太貴，不切實際之餘，還完全無著數。

— 無論以出入，抑或言論計，香港自由度都十分高。

— 得罪劍橋，隨時得罪四大範疇人物，及全球讀書人。

「雙學三子」終於被判坐監，完全合情合理合法，皆因其明知故犯之餘，最離譜是以全香港的利益作為成本，以及其爭取的「自決」、「港獨」，根本不切實際，即是存心搗蛋，製造混亂。

凡事都講成本。反對派爭取民主、自由，卻竟然是拿全香港的利益作為籌碼，以為自己不用付出成本，或只需要很低的成本，做法實在過分，如今終於讓之明白，自己也要付上代價，希望經此一役，上街遊行人士可以清醒一點，理智一點，香港政治從此可以回歸正途。

至於「港獨」，則成本太貴，不實在之餘，完全無著數，因此相信即使有人支持，亦只屬極少數。淨計國家安全或軍事設備，軍費已經是一大筆，就算負擔得起，擁有相關知識的人估計也寥寥無幾。很簡單，戰機方面，究竟是買美國的F22好，抑或中國的殲20好？買了返來，誰去駕駛？誰去訓練機師？還有艦艇呢？大炮呢？士兵呢？是否像新加坡、台灣以至南韓那樣，要強制國民服兵役？

除了軍費，經濟也需要付出很高的成本。例如貨幣，香港真的獨立的話，是使用美元抑或人民幣？難道繼續使用港元？國際對港元有信心嗎？引來大鱷狙擊怎麼辦？利息呢？繼續跟隨美息？如果自定息口，誰有這方面的知識與經驗？

香港自由度　全球列前茅

況且，中央根本不會容許香港脫離自己獨立，否則，其他地方有樣學樣，豈還得了？再加上，可以被中央利用、作為讓自己與世界接軌的地方，並非上海，也非深圳，而一定是香港！事實上，中國、香港、全球是一個三角關係，當中，中國比較封閉，香港則卡在中間，較為開放。

其實，論自由度，香港比較起全球其他地方，絕對可以稱得上高。以旅行計，港人揸著特區護照，可謂世界通行；揸著回鄉證，則可以在國內穿省過市。反觀英美，持有當地護照，亦未必全球所有國家都可以通行無阻，至於內地，更加不可以自出自入。

此外，以言論自由計，香港也不輸蝕。除非有關國家安全，或抹黑共產黨的，否則只要是事實，都可以暢所欲言；如此看來，英美還不是一樣？如果危害到國家安全，英美政府還不是嚴陣以待？

既然這樣，《廿三條》立法有何可怕？查實現有法律、《普通法》已經給予法官很大權力，而法官接受的訓練，就是獨立地進行判斷，因此如果出現偏頗，便是人的問題，並非制度的問題；而就算出現偏頗，亦必定有其他人出聲；如果幾個法官均出現同樣的偏頗，則無辦法了，因為制度如此賦予了他們無上的權力。如果大家接受不了這個行之已久的制度，便唯有離開香港。

劍橋出版社　本跪後不跪

「雙學三子」被判坐監讓人擔心的地方，並非批評者口中的「香港法治已死」，而是外媒反應之快，簡直是秒速，除即時作出評論，猶有甚者，《紐約時報》更倡議三人應獲提名諾貝爾和平獎，反映反對派就算不是與外媒在美國的總部直接聯絡，也與派駐本地的編輯或記者有聯繫，才可掌握第一手資料大造文章。

外媒說三道四，北京也無可奈何，只有頭痛的分兒，除非媒體希望打入大陸這個龐大的市場，北京才可以叫媒體「入鄉隨俗」，依照中國的規矩辦事，就像谷歌、蘋果一樣，進駐內地市場便要「跪低」。

反而，值得注意的是，中國將會如何處理英國劍橋大學出版社的「出爾反爾」。話說劍橋出版社上週五（18日）宣布，因應中國國家新聞出版廣電總局要求，刪除了其中國網站內，談及中國國情的超過300篇《中國季刊》文章及書評，內容包括六四事件、西藏和新疆政策、台灣，以及文化大革命等。結果，劍橋此舉引來全球學術界不滿及譴責，有學者更發起聯署，如果出版社堅持己見，將不排除發起杯葛行動，卒之劍橋本週一（21日）決定撤回決定，恢復此前抽起了的內容，強調學術自由是大學的基礎，需要維護這項原則。

培育之人才　覆蓋四範疇

北京實在需要小心處理事件，宣傳部以至官媒千萬不要亂來，否則將會十分「肉酸」，得罪全世界四個範疇的人物，包括生意人、政治家、學者，以至科學家。事關一來，劍橋出版的文章，與其他網上媒體發表的新聞及評論不同，不是商業性質，而是學術上的意見交流，有關文章亦是以前寫落。

此外，劍橋還是全球數一數二學府，更是英語世界中第二最悠久的大學，擁有超過800年歷史。當大英帝國都滅亡了，劍橋仍然能夠屹立不倒，正正是因為其學術上的成就，根據官方公布，更是培養最多諾貝爾獎得主的大學，還有不少政治人物、商界翹楚等，以思想自由見稱。

如果得罪了劍橋，分分鐘等如得罪埋其培育的人才，以至其支持者，甚至所有讀書人，包括國內、國外。因此，今次事件可謂相當棘手，與邊界糾紛不相伯仲，複雜程度不亞於與印度的對峙，且看中央會怎對付。