《資本壹週》706期 (2019年5月22日)

1．旺角騷亂案還離譜過佔中案，前者擺明是在搗蛋、搞事。

3．此等敏感議題，當初可以不搞就不搞，可以不提就不提。

如果我是特首系列

《逃犯條例》修訂　不提好過提

上期才說到，際此中美貿易戰愈演愈烈之時，香港實在不宜「出聲」。因為高調對中國的作用不大，如果中國有用得着香港的地方，自會適時利用，而自鴉片戰爭以來一直如此；況且，美國也沒有搞香港的理由，因為香港一直非常自由，排名連年位列全球第一。所以，泛民走去訪美，希望美國向港府施壓，撤回《逃犯條例》修訂，可謂出賣香港之舉。

豈料本週二外媒就爆出，在二○一六年旺角騷亂案中，涉嫌干犯多項罪名的本民前前召集人黃台仰及成員李東昇，已獲德國批出難民庇護申請，為當下的《逃犯條例》爭拗，勢必再添一筆。

其實，旺角騷亂案還離譜過佔中案，前者擺明是在搗蛋、搞事，參與者竟然掟磚頭、燒的士，真真正正是場騷亂；後者則是由爭取普選而起，泛民佔領了金融區，以其他人的利益作籌碼「大」港府。

事實上，兩案的判刑，亦反映了兩者的分別。旺角騷亂案中，本民前前發言人梁天琦、盧建民及黃家駒個個都要坐監，刑期重則七年，輕則亦要三年半；反觀佔中案，判囚者刑期最多只是十六個月，少則更只是八個月，其餘甚至只需緩刑或社會服務令。

惟其如此，德國卻批出黃台仰及李東昇的難民庇護申請？究竟葫蘆裏賣甚麼藥？對現時中美角力的形勢有無任何啟示？始終一邊廂加拿大拘捕了華為「太子女」孟晚舟，另一邊廂德國則庇護旺角騷亂案被告。不過，這都不是重點，重點是誰人想出此招——潛逃德國？以及誰人作出安排？

至於港府的回應，保安局局長李家超雖然表示不評論個別個案，但亦直言在香港與德國簽訂的逃犯引渡協議中，「棄保潛逃」以至「暴動」皆非移交逃犯的四十六個罪類之一。

無論如何，經此一役，《逃犯條例》修訂的爭拗，肯定更政治化、更國際化。有關修訂的審議，此前已經亂象橫生——立法會法案委員會遲遲未能選出主席，還弄出「雙胞胎」會議，泛民與建制派更爆發肢體衝突，就連港澳辦及中聯辦亦加一把口……

如果我是特首，此等敏感議題，當初可以不搞就盡量不搞，可以不提就提也不提；然而，觀乎如今擬直接搬上立法會大會進行二讀，似乎修例事在必行，不禁令人深思：背後在打甚麼算盤？

旺角騷亂案被告獲德國庇護，《逃犯條例》修訂肯定更火上加油。

文章來源：Capital Weekly 資本壹週

吳鴻生 南華集團主席《資本壹週》社長

劉若文：《資本壹週》總編輯

免責聲明

- 投資涉及風險。

- 本演示或材料不構成任何要約、市場推廣、保證、擔保、意見或建議。

- 保留版權所有及一切權利。

- 任何用途均須遵守所有適用之法律