《資本壹週》677期 (2018年11月01日)

1．蘋果並非自己設廠，而是美資典型的外判模式，即全部都是OEM。

3．若真如是，一年之內，蘋果分分鐘執笠，後果還嚴重過中興被制裁。

假如蘋果不在中國組裝……

中美貿易戰的進展忽晦忽晴，一時又說美國準備在十二月公布，將會對餘下所有中國進口商品徵收關稅，即是在此前已開始徵稅的二千五百億美元商品的基礎上，再對二千六百七十億美元商品徵稅，一時特朗普又說，相信會與中國達成協議。

如果貿易戰進一步升級，避過首兩輪關稅的蘋果公司，便不能再倖免。首先，蘋果從中國組裝進口的產品，隨着要負擔關稅，無可避免地要將成本轉嫁予消費者，即是要加價，而特朗普認為，解決方法是將生產線搬回美國。

撇開蘋果將生產線搬回美國的可行性，如果蘋果將產品的組裝工序，不再在中國進行，後果又會如何？有分析指，蘋果的組裝工序，主要在中國進行，佔比隨時達到八成，工作分布於超過十間工廠，合共僱用着幾十萬甚至逾百萬工人，萬一蘋果「撤廠」，將嚴重影響有關工人的生計，到時中國的失業率會大幅上升，最終影響社會穩定云云……

此論調好像相當嚇人，但其實根本站不住腳。因為蘋果不像韓國三星等亞洲品牌般，喜歡自己設廠，自己管理；相反卻是美資品牌採用的典型的外判模式，工廠並非蘋果建造的，日常操作亦非蘋果管理的，全部都是ＯＥＭ，即是代工。

換句話說，如果蘋果將組裝工作搬到第二個地方進行，回到美國又好，搬去越南，以至剛果，甚至俄羅斯都好，此些位於中國的生產線，並不會因此而「消失」，相反，不做蘋果的代工，可以做其他手機品牌的代工，例如小米、華為、OPPO等。

這還不特止，根據廣東省的經驗，以往有很多工廠選址於此，隨着人工上升，或其他原因，現時大部分都結業了；然而，遺留下來的廠房，卻不愁無出路——第一，由於土地值錢，不少廠房都轉了用途，或作發展住宅，或作其他商業物業；第二，就算只是將工廠「拆細」，分租出去，也相當值租。

反觀蘋果，在美國自設生產線可謂不切實際，地方是一個問題，人手亦是一個問題；至於到勞動力低廉的國家找其他代工廠，哪裏有中國工廠的規模與工人的數量？到時蘋果分分鐘連研發進度都被拖慢。如此看來，一年之內，蘋果隨時執笠，後果還嚴重過中興被制裁。

其實，玩具業已經是前車之鑑，美國玩具商不幫襯中國玩具廠？即使不計工廠、工人，就連很多配件，都靠內地。始終，中國花了幾十年，在全球生產鏈中，建立了舉足輕重的地位，豈會容易被動搖？

蘋果並非自己設廠生產，而是靠中國的代工。

文章來源：Capital Weekly 資本壹週

吳鴻生 南華集團主席《資本壹週》社長

劉若文：《資本壹週》總編輯

免責聲明

- 投資涉及風險。

- 本演示或材料不構成任何要約、市場推廣、保證、擔保、意見或建議。

- 保留版權所有及一切權利。

- 任何用途均須遵守所有適用之法律。