海洋公園 由公變私 更顯價值
市場動向
[市場資訊及研究 | 吳老闆週記] 中國盡顯大國風範              [市場資訊及研究 | 資本政經] 新冠疫情下 港府應為與不應為              [南華研究 | 市場分析] 南華金融 Sctrade.com 收市評論 (2月20日) |恆指全日跌46點,大市成交暢旺              [南華研究 | 研究報告] 南華金融 Sctrade.com 公司報告 - 阿里巴巴( 9988 HK)              [南華研究 | 動力推介] 南華金融 Sctrade.com 動力推介 (2月20日) |福萊特拓產能              [南華研究 | 市場分析] 南華金融 Sctrade.com 企業要聞 (2月20日) |澳優盈利超市場預期 微盟購業務              [南華研究 | 市場分析] 南華金融 Sctrade.com 市場快訊 (2月20日) |美股回升,美聯儲會議紀要,美經濟數據勝預期,市場注視中國2月LPR              [南華研究 | 市場分析] 南華金融 Sctrade.com 收市評論 (2月19日) | 恒指回升125點,紙業股走高              [南華研究 | 研究報告] 南華金融 Sctrade.com 公司報告 - 平安好醫生 (1833 HK)              [南華研究 | 市場分析] 南華金融 Sctrade.com 企業要聞 (2月19日) | 數碼通盈利差 四環新藥獲批              [南華研究 | 動力推介] 南華金融 Sctrade.com 動力推介 (2月19日) | 雅生活收購邁向龍頭              [南華研究 | 市場分析] 南華金融 Sctrade.com 市場快訊 (2月19日) | 美股跌,中國再推抗疫維穩措施,英歐貿談緊張              [南華研究 | 市場分析] 南華金融 Sctrade.com 收市評論 (2月18日) | 兩地股市漲跌不一 滙控(5 HK)績後跌2.8%              [南華研究 | 動力推介] 南華金融 Sctrade.com 動力推介 (2月18日) | 海通受惠國策              [南華研究 | 市場分析] 南華金融 Sctrade.com 企業要聞 (2月18日) | 國泰盈利承壓 歌禮新藥臨床試驗              [南華研究 | 市場分析] 南華金融 Sctrade.com 市場快訊 (2月18日) |美股昨日休市,中國擬推遲全國人大會議,英國抨擊歐盟              [南華研究 | 市場分析] 南華金融 Sctrade.com 收市評論 (2月17日) | 港股全日升144點,海通證劵(6837 HK)升逾6%              [南華研究 | 動力推介] 南華金融 Sctrade.com 動力推介 (2月17日) | 威高擬拆骨科業務              [南華研究 | 市場分析] 南華金融 Sctrade.com 企業要聞 (2月17日) | 舜宇/丘鈦出貨增 中煙毛利率降              [南華研究 | 市場分析] 南華金融 Sctrade.com 市場快訊 (2月17日) | 上週五美股微跌,中國放寬再融資,美加征歐盟出口大型客機關稅              

海洋公園 由公變私 更顯價值

2020-01-23

《資本壹週》741期 (2020年1月23日)

1.海洋公園的主要設施,已經老舊,早應翻新。
2.營運模式處處見問題,反映根本管理有問題。
3.淨計公園加酒店,已值幾百億元,大把人要。

海洋公園 由公變私 更顯價值

香港旅遊業正處於寒冬之際,海洋公園向港府申請撥款一百零六億元,並推遲兩筆政府貸款還款期,和豁免繳付利息,以實現其「全新定位策略發展計畫」,重新將園區劃分為七大主題,新增二十個景點及設施,希望扭轉公園連續四年錄得虧損的命運。

 

原來,海洋公園的營運狀況已陷入水深火熱。入場人次在一二/一三年度創出七百七十萬的高峰後便拾級而下,一八/一九年度只得五百七十萬,去年七至十二月更跌至一百九十萬,依此估計全年可能只得三百三十萬,年比大跌超過四成;盈利亦在一二/一三年錄得一點三億元後輾轉回落,到一五/一六年度更加轉盈為虧,一八/一九年度虧損再擴大逾一倍,至五點六億元,現時手頭現金只剩四億元,夠維持營運至年底罷了。

 

其實,海洋公園的主要設施,已經老舊,不合時宜,沒有新意,早就應該向政府申請撥款,進行翻新。例如海豚表演,普通一個香港人起碼看過二、三十次,上了年紀的,更隨時看過一百幾十次。

 

此外,公園還應「分段收費」,例如平日與週末、日間與夜晚、本地人與外地遊客,不同門票,不同票價,甚至分區收費,而非千篇一律幾百元一張票,夾硬要入場人士既去保育區,又去機動遊戲區。

 

就連酒店,都不應批給外面經營,而是自己營運,就像迪士尼一樣,還要增加各式食肆,總之就是要打造成一個吃喝玩樂的綜合娛樂區,不單止吸引遊客,即使是本地人,都經常幫襯。

 

事實上,海洋公園根本就是管理出了問題。根據《海洋公園公司條例》,公園屬政府全資擁有;董事局成員由行政長官委任及決定任期,而行政長官在認為公眾利益有需要的情況下,甚至可以向海洋公園發出書面指示,海洋公園公司必須聽從。

 

其實,海洋公園先天條件優厚,淨計位置,既是依山而建,亦是臨海而立,遊人可以上山下海,噱頭十足,而且位於市區,交通方便;加上四十多年歷史,已建立起本地品牌效應,更有「國寶」熊貓坐鎮,無理由不夠吸引力。

 

因此,只要經營有道,絕對可以起死回生,不過,若然政府依然故我,以為撥款增加設施而非重新制定策略就能搞掂,不如索性賣之而後快,個人就認為將十分搶手,大把人要,淨計公園加上酒店,已經值幾百億元。政府藉此又可增加一筆收入,一舉兩得,值得慎重考慮。

 

圖:如果將海洋公園出售,起碼值幾百億。

 

文章來源:Capital Weekly 資本壹週

吳鴻生 南華集團主席《資本壹週》社長
劉若文:《資本壹週》總編輯

免責聲明

本頁所載的資訊為南華傳媒集團提供,南華傳媒集團為南華金融控股有限公司的子公司,其並非為任何金融監管機構之持牌公司,本頁之內容由南華傳媒集團編審部主理。並未經本集團其下的持牌公司獨立核實。本頁轉載之資訊僅作參考使用,在根據資訊執行證券交易前,投資者務請運用個人獨立思考能力,並應諮詢獨立專業意見,慎密行事。