新冠疫情下 港府應為與不應為
市場動向
[Market Research | Politic] 返港人士限制 一手緊 一手鬆              [Market Research | Chairman's View] 各地股市 未來走向              [Market Research | Politic] 無需太悲觀 疫情或受控              [Market Research | Chairman's View] 恐慌之下 難言跌完              [文章] 黎婉儀財經訪談一小時 - 3月17日 (重溫精華內容)              [Market Research | Politic] 疫情已轉變 政策須調整              [Market Research | Chairman's View] 美股彈不起 不宜撈底              [文章] 黎婉儀財經訪談一小時 - 3月3日 (重溫精華內容)              [文章] 黎婉儀財經訪談一小時 - 3月10日 (重溫精華內容)              [文章] 黎婉儀財經訪談一小時 - 2月25日 (重溫精華內容)              [Market Research | Chairman's View] 美減息無實際作用 中必鬆手房產市場              [Market Research | Politic] 抗疫工作抵讚 隔離令轉膊慢              [Wealth Management | 創富友坊] 「扣稅三寶」 – 號外篇 (四)              [Wealth Management | 創富友坊] 「扣稅三寶」– 號外篇 (一)              [Wealth Management | 創富友坊] 「扣稅三寶」– 號外篇 (三)              [Wealth Management | 創富友坊] 「扣稅三寶」– 號外篇 (二)              [Wealth Management | 創富友坊] 「扣稅三寶」 – 最終篇              [Market Research | Politic] 疫情不受控 全球大衰退              [Market Research | Chairman's View] 預算案救企業 抵讚              [Financial Media | 老闆看樓市] 撤辣此其時 內地勢出招              

新冠疫情下 港府應為與不應為

2020-02-20

《資本壹週》745期 (2020年2月20日)

1.反對「封關」,因香港乃是外向型、服務型社會,「封關」的成本極高。
2.只作家居自我隔離,隨時變成病毒就在隔籬,若每區都爆發便大鑊矣。
3.補貼的乘數效益很低,港府卻一而再只懂掟錢,完全無經濟邏輯可言。

新冠疫情下 港府應為與不應為

本港新型冠狀病毒感染個案拾級而上,根據衞生署衞生防護中心公布,截至本週二(十八日),共有六十二宗確診,死亡人數亦增加至二人,因此,要求港府「封關」之聲不絕。

 

個人而言,由始至今,都絕對反對「封關」,因為隨着香港乃是一個外向型、服務型社會,「封關」的成本極高——除了股票仍有得炒,其他服務莫說旅遊、零售、飲食,就連專業服務例如會計、律師,都會完全停頓。這還不特止,如果封了關,禁止了人的流動,亦會害死很多中小型企業,因為每日不知幾多人須往返內地,工作又好,做生意又好,甚至傾生意都好。

 

值得注意的是,外向型、服務型社會,經濟萬一下挫,即使見底,亦需要休養生息,需要時間復元,復元速度遠遠不及製造業。就以旅遊業作例子,即使疫症消失,旅客也不會一下子就回來,有些甚至走了便不回來。

 

換句話說,如果封關,就要全城埋單之餘,更要捱一段日子。需要付出如此高昂的代價,豈是一個醫生、一個界別可以揸主意?泛民主派死執着這一點不放,完全是在搗蛋!且看澳門都要重開賭場,雖然這樣做沒多大用處,因為中國仍然封城。

 

除了堅持「不封關」,另一樣港府一定要做的,就是增設檢疫中心。因為現時四個檢疫中心使用率已超過八成,不敷應用;否則,由於沒有設施,退而求其次,只作家居自我隔離,隨着香港居住環境又逼又密,隨時變成病毒就在隔籬,分分鐘每區都爆發,到時便大鑊矣。

 

當中,徵用軍營實在是最佳選擇;然而,相信港府不敢開口。其次是未入伙的公屋,可是面對區議員及居民的反對,港府又是舉步維艱;話說回頭,區議員以至市民不欲將應隔離者集中在一起,難道寧願他們分散每區,隨時演變成社區大爆發?

 

至於食物及衞生局表示,港府正計畫使用毗鄰迪士尼樂園停車場的一幅面積四公頃的土地,作為檢疫設施,則是嘥氣。事關有現盛設施不用去,走去由頭做起,以港府做事的速度,落成之時,疫情可能早已消失。

 

如果港府不好好做好以上兩項應做的事——堅持不封關,甚至反而應開關,以及增設檢疫設施,即使掟多少錢出來「紓困」,都是徒勞。因為就算港府補貼市民以刺激消費,市民都未必會因此使錢,隨時袋了落袋,等待經濟真正好轉,才出外旅遊消費。總之,補貼的乘數效益很低,重申一次,香港乃是外向型、服務型社會,一定是靠外來人,港府一而再只懂掟錢,完全無經濟邏輯,再次反映其智囊對經濟不熟識。

圖:港府一味只懂掟錢,完全無經濟邏輯。

 

文章來源:Capital Weekly 資本壹週

吳鴻生 南華集團主席《資本壹週》社長
劉若文:《資本壹週》總編輯

免責聲明

- 本頁所載的資訊為南華傳媒集團提供,南華傳媒集團為南華金融控股有限公司的子公司,其並非為任何金融監管機構之持牌公司,本頁之內容由南華傳媒集團編審部主理。並未經本集團其下的持牌公司獨立核實。
- 本頁轉載之資訊僅作參考使用,投資涉及風險,在根據資訊執行證券交易前,投資者務請運用個人獨立思考能力,並應諮詢獨立專業意見,慎密行事。
- 本演示或材料不構成任何要約、市場推廣、保證、擔保、意見或建議。
- 南華傳媒集團保留版權所有及一切權利。